Petite conversation entendue lundi 28 mars au matin, à l’heure de la baguette : alors, vous êtes contents ? Mais au fait, c’était quoi ces élections ?
Il faut bien se rendre à l’évidence. Le scrutin de dimanche 27 mars a sonné le glas des élections cantonales, sous leur forme actuelle tout au moins.
Quoi qu’on en dise, le véritable gagnant de ce scrutin uninominal à deux tours n’est ni la droite, ni le front national, ni… la gauche, mais l’abstention. Plus d’un électeur sur deux ne s’est pas déplacé aux urnes, marquant ainsi un désintérêt inquiétant.
La réforme territoriale voulue par le gouvernement actuel, qui va remplacer dans trois ans les conseillers généraux et régionaux par des conseillers territoriaux changera-t-elle la donne ? Pas si sûr !
S’il est certain qu’une réforme est nécessaire, encore fallait-il pousser la réflexion sur les modalités. Quelle circonscription ? Le canton ne représente plus grand-chose aujourd’hui, surtout en milieu urbain. Quel mode de scrutin ? Une liste départementale serait sans doute plus efficace.
Et si déjà, on commençait par changer de nom à cette collectivité ? Conseil Général ne dit rien de ses compétences fonctionnelles, encore moins géographiques. Pourquoi pas ne pas parler de conseil ou d’assemblée départementale, tout simplement ?

La presse se fait écho d'un débat instauré à propos d'un match de foot en DSR Guipavas/Plouguerneau annulé le 11 novembre dernier pour cause d'intempérie.

Il s'agit tout d'abord de l'argent public mais ensuite d'un problème d'éthique.

Comment en effet, accepter qu'une organisation sportive, quelle qu'elle soit, puisse se plaindre que les dirigeants des organes sportifs n'aient pas voix au chapitre et que les municipalités décident de tout.

Soyons clair. Il appartient en effet au maire, et seulement à lui, à veiller à la bonne utilisation du bien collectif de la municipalité. C'est donc en toute responsabilité et avec les avis de personnes compétentes en la matière, que le maire décide de savoir s'il est opportun ou non de permettre à des gens d'utiliser les terrains de foot ou tout autre équipement collectif. A part sur l'aspect des normes, les instances de groupes sportifs n'ont rien à y redire.

La ville de Guipavas injecte environ 200 000 euros, chaque année, en faveur du football. Cette somme inclue les subventions, l'entretien des terrains, le renouvellement des équipement, etc... ce n'est pas rien. Un laisser aller, ne serait-ce qu'une journée, pourrait faire doubler cette somme parce qu'une pelouse aura été saccagée. Ce n'est évidemment pas acceptable.

Enfin, sur ce chapitre, il est clair qu'aucune organisation sportive, au moins à Guipavas n'a l'exclusivité de l'utilisation des équipements sportifs.

Sur la question de l'éthique, il y a de quoi s'étonner. Sans rentrer dans la critique des règlements intérieurs des associations sportives, on peut cependant s'étonner du comportement qui consiste à vouloir sanctionner un club alors que la décision de jouer ou non, dans ce cas ne leur appartenait pas. A moins qu'on ne cherche indirectement à « sanctionner » le maire de ses décisions ?

Quelle image donnons nous à la jeunesse en utilisant des procédés de victoires faciles face à un adversaire dans l'incapacité de se défendre ? Ne trouvons-nous pas dans cette attitude, les ferments des incivilités, voir pire que l'on rencontre sur les terrains de football ?

« A vaincre sans péril on triomphe sans gloire »

Pour conclure, deux réflexions ;

La première tient en l'entretien des terrains. Si une organisation sportive veut prendre la maitrise des équipements sportifs, alors elle en devient propriétaire et en assume l'entretien. Ou alors, le maire pourrait exiger de la part des fédérations qui décident des matches, des assurances qui couvrent les dégâts éventuellement subits aux équipement avec état des lieux à l'appui... Bref toute formule qui garantisse les municipalités devant des détériorations du bien public par un tiers.

La seconde réflexion porte sur l'intérêt du sport pour notre municipalité. La confrontation sportive est utile pour mesurer les progrès des équipes. Mais l'essentiel tient dans l'esprit éducatif vis à vis de la jeunesse, l'esprit de cohésion sociale, l'envie de se retrouver ensemble pour un but et une passion partagée, la reconnaissance des bénévoles qui s'occupent gratuitement des jeunes, parfois même en sacrifiant une partie de leur revenus ou du temps de loisir... voilà le principal. Et l'on voudrait opposer à cette belle aventure des agissements imbéciles qui détériorent encore un peu l'image du football ? Navrant.

Le budget 2011 du conseil général s’inscrit dans un contexte sans précédent. La situation économique et sociale est préoccupante, la réforme de la fiscalité locale supprime la taxe professionnelle, la taxe d’habitation et la taxe sur le foncier non bâti, l’enveloppe des dotations de l’Etat aux collectivités territoriales est gelée pour 3 ans et la perte du pouvoir d’achat des compensations est avérée (base 2009).

A ceci s’ajoute « l’effet ciseau » qui frappe les départements du fait de la hausse des dépenses sociales obligatoires (enfance, dépendance, RSA…) et de la réduction des recettes. Tout cela  est de nature à mettre en péril les finances départementales.

Malgré ce contexte, le Conseil général a plus que jamais l’ambition d’œuvrer pour le développement du Finistère et le bien-être des Finistériens. Le Département consacre plus de 60% de son budget à l’action sociale et il encourage et soutient les initiatives des collectivités à travers les contrats de territoire.

Malgré ce contexte, le Conseil général favorise la dynamique économique créatrice d’emplois en accompagnant le développement d’entreprises locales et des services. Le Département investit pour nos enfants à travers un réseau de collèges réparti de manière équilibré sur l’ensemble du territoire afin d’assurer l’égalité des chances. Il soutient l’enseignement supérieur, la recherche et reste présent auprès de ses partenaires associatifs au vu des missions de solidarité et de service public qu’ils développent.

Les orientations budgétaires de 2011, s’inscrivent dans la volonté de mettre en œuvre les grandes orientations du projet départemental avec un budget de 971 millions d’euros dont plus de 580 millions pour la seule action sociale.

Plutôt que de subir, le conseil général poursuit ses initiative, pour répondre aux besoins des territoires et de leurs habitants, réduire les inégalités, contribuer à plus de cohésion sociale et donner à chacun une position digne et reconnue.

Suite à l’annonce de la fermeture des écoles de Guipavas le vendredi 12 novembre et de leur ouverture exceptionnelle le mercredi 10 novembre, les élus d'Agir pour Guipavas tiennent à préciser que cette modification du calendrier scolaire est de la seule responsabilité de l’éducation nationale et que la municipalité n’a rien à voir dans cette décision, pour laquelle elle n'a d’ailleurs pas été consultée.

On peut s'étonner d'ailleurs des rumeurs proférées laissant entendre que ce serait de sa responsabilité.

Il est regrettable que ces changements, qui perturbent les parents, ne soient pas prévus longtemps à l’avance et n’aient pas fait, à tout le moins, l’objet d’une concertation avec les représentants des parents d’élèves via les conseils d’écoles.

Par ailleurs, ces décisions, prises sans en informer préalablement les élus, ont engendré des perturbations dans l'organisation des services municipaux, notamment dans les plannings des personnels des écoles.

Dommage !