Décidément cette taxe fera couler beaucoup de pétrole sur les feuilles.

L'UFC-Que choisir a rendu public un sondage CSA où il apparaît que, si 74 % des personnes interrogées sont défavorables à une «taxe carbone», elles deviennent à 52 % partisanes de la mesure «si les sommes collectées étaient entièrement redistribuées aux ménages par le biais d’un chèque». Position difficile à comprendre car on voit mal l'intérêt de cette taxe si elle était redistribuée individuellement.

A qui faudrait-il redistribuer cette collecte d'ailleurs ? Tout d'abord aux ménages car ils ne sont pas responsable directement de leur consommation d'énergie, prisonniers du mode de transport, du mode d'habitation, de l'exclusion du plus grand nombre des centres urbains pour cause de prix de l'habitat. Ensuite aux entreprise, pour être dans la logique du gouvernement qui souhaite transférer les taxes sur le travail vers une taxe écologique. Enfin aux collectivités territoriales car ce sont les seules capables d'investir dans le développement durable. Au final ce sera un bilan nul qui n'aurait aucun impact sur l'énergie.

Estimation faite sur Guipavas, c'est quelques 2000 euros qui nous seraient ponctionnés au titre de la taxe carbone. Ce n'est en soit pas une somme énorme mais c'est autant de moins pour aider les habitants dans leur quête aux économies d'énergies et autant de moins pour investir dans des énergies à production de CO2 nulles ou très faibles.

Nous demandons au gouvernement d'investir fortement dans le développement durable, de proposer des alternatives crédibles et accessibles au tout pétrole ou gaz. La population est prête à participer à cette effort à la condition que cette ambition soit claire et déconnectée du budget général de l'état.

Faute de quoi, la politique sera une nouvelle fois décrédibilisée et les résultat ne viendront pas.